SCJN pide 6 mil 104.5 millones de pesos para 2027 y defiende su política de austeridad

Ciudad de México, 15 de agosto del 2026

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que solicitó un presupuesto de 6 mil 104.5 millones de pesos para el ejercicio fiscal 2027. El máximo tribunal asegura que la cifra responde a una política de administración responsable basada en criterios de austeridad, racionalidad, eficiencia y transparencia.

Según la propia Corte, el monto representa un crecimiento de **12.7% en términos reales**, tomando en cuenta el impacto de la inflación. De este incremento, **ocho de cada diez pesos** se destinarán a cubrir sueldos y prestaciones del personal, de acuerdo con la ley y las Condiciones Generales de Trabajo vigentes. La institución subrayó que ninguna remuneración supera la establecida para la presidenta de la República.

Antecedentes de recortes

La SCJN recordó que en 2025 enfrentó una reducción de 12% (714.4 millones de pesos) y en 2026 de 11.2% (661 millones). Como consecuencia, eliminó prestaciones y apoyos para ministras, ministros y mandos superiores (incluyendo gastos de celulares y gasolina), suspendió el ajuste salarial, canceló 83 plazas administrativas y redujo otros privilegios.

El anteproyecto, aprobado por el Pleno el 6 de agosto y remitido al Órgano de Administración Judicial (OAJ), también contempla recursos para mantenimiento preventivo de instalaciones, evitar deterioros costosos a futuro y proyectos de innovación, como la renovación gradual del equipo tecnológico de Plural TV, que tiene más de 20 años de antigüedad.

El punto de controversia

La ministra Lenia Batres Guadarrama cuestionó el proyecto. En un oficio enviado al OAJ, señaló que el incremento nominal respecto al presupuesto autorizado para 2026 (alrededor de 5 mil 208 millones) es de **17.2%** y que restituir el seguro de gastos médicos mayores contraviene la Ley Federal de Austeridad Republicana. Batres argumentó que la Corte ha operado de manera solvente con los recursos reducidos de este año.

La SCJN respondió mediante una tarjeta informativa que el aumento real es de 12.7% y no del 17.2% señalado. Además, aclaró que el Pleno aprobó por mayoría de seis votos incluir una previsión para contratar el seguro de gastos médicos mayores para **todo el personal, con excepción de las ministras y los ministros**. Esta medida quedaría sujeta a la disponibilidad presupuestal y a la eventual aprobación de la Cámara de Diputados.

El máximo tribunal insistió en que la propuesta busca equilibrar la contención del gasto con las condiciones necesarias para cumplir su mandato constitucional de manera eficiente, después de dos años consecutivos de recortes relevantes.

La solicitud ahora debe ser analizada por el Órgano de Administración Judicial y, posteriormente, por la Cámara de Diputados.